Органами предварительного следствия А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-4 УК РФ, т.е. в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Расследовало дело СУ УМВД России по Архангельской области. Для рассмотрения по первой инстанции дело передано в Московский городской суд.
При изучении материалов уголовного дела были установлены процессуальные нарушения, кроме того, в материалах дела имелись существенные нарушения, препятствующие рассмотрению дела в суде.
Обсудив все со своим подзащитным, было принято решение, не дожидаясь окончания судебного следствия, заявить ходатайство о возращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ.
Из тактических соображений, ходатайство в порядке ст. 237 УПК РФ, было заявлено сразу, после оглашения ряда процессуальных документов по ходатайству стороны защиты.
Суд, выслушав доводы защиты, которые не были поддержаны стороной обвинения и, согласился с ними и возвратил уголовное дело заместителю прокурора Архангельской области, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
