В отношении З. сотрудниками коммерческой компанией И., Р. и С. были совершены мошеннические действия. З. обратился к Пановой О.В., Дрогневой Е.А. и Яковлеву К.В. за оказанием ему юридической помощи в представлении его интересов в качестве потерпевшего в районном суде. З. хотел вернуть похищенные денежные средства, а также понесенные им расходы, в связи с возбуждением уголовного дела, всего 865 055 руб.В ходе судебного заседания был подан гражданский иск […]

Органами предварительного следствия А. обвинялся в совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере).Яковлев К.В. принял поручение по защите интересов А. на предварительном следствии и в суде.В ходе работы с подзащитным А. Яковлев сумел убедить его пройти в добровольном порядке курс лечения от наркомании.На момент рассмотрения дела в суде А. продолжал проходить курс лечения от наркозависимости. В судебном заседании Яковлев […]

К Яковлеву обратилась К-а и просила защищать ее родственника К., который со своими друзьями А., и Л. пытались похитить из салона автомобиля вещи, принадлежащие владельцу.Однако, К. и его друзья обвинялись в том, что имели умысел на хищение автомобиля и их действия квалифицировались по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.Дело назначено было к рассмотрению в районном суде г. Москвы.По результатам рассмотрения уголовного дела, государственный […]

К Яковлеву К. В. обратилась доверительница Ж. с просьбой представлять ее интересы в суде.Ж. была уволена за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. С данным увольнением Ж. была не согласна, поэтому она обратились в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» Октябрьскому трамвайному депо.Яковлев К.В., внимательно изучил исковые требования истца, которая, в частности, просила суд о следующем: отменить приказы о наложении дисциплинарных взысканий, восстановить на работе, взыскать […]

В результате проведения ревизии кассы филиала «Дальневосточный» ОАО «АЛФА-БАНК» была установлена недостача в размере 310 949 240 руб. 38 коп., а также 18 113 долларов США.По факту выявленной недостачи было возбуждено уголовное дело.«АЛЬФА-БАНКА» был признан потерпевшим.Для представления интересов «АЛЬФА-БАНКА» Яковлев К.В. выехал в г. Владивосток, где дело рассматривалось в суде. В суде на рассмотрении дело находилось более пяти лет, процесс принял затяжной характер. […]

К Яковлеву К. В. Обратились доверители А. и И., с просьбой представлять их интересы в суде.Согласно постановлению районного суда виновным в ДТП был признан гражданин А.Вследствие ДТП, гражданину Б., были причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.Яковлев К.В., внимательно изучил исковые требования истцов, которые, в частности, просили суд о следующем:Взыскать солидарно с А., и И., 482 374 руб. 46 коп. в счет возмещения причиненного […]

В мировой суд г. Москвы, обратилась Г., которая просила привлечь С. к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ за клевету и взыскать с нее в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 руб.Из материалов уголовного дела усматривалось, что С. подала заявление в ОВД заявление о принятии мер в отношении Г. за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка. В ходе проверки ОДН ОВД сведения, указанные С. не […]

На Ломоносовском проспекте, г. Москвы водитель К. на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода М., в результате чего причинил пешеходу вред здоровью средней тяжести.Постановлением районного суда г. Москвы К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.Решением судьи Московского […]

В ходе подготовки к рассмотрению дела выработана позиция по делу, собраны необходимые доказательства, заявлен ряд ходатайств, вследствие чего ходатайство адвокатов Яковлева и Назаровой о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон, удовлетворено, и уголовное дело в отношении А. прекращено.

Органами предварительного следствия О. обвинялась в том, что совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (более 20 эпизодов).Свою вину в предъявленном обвинении О. не признала.Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой О. меры пресечения […]

Осуществляли защиту гр-на Ф. на предварительном следствии в СО УФСБ России по Сахалинской области.При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, следователь обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела.В ходе рассмотрения данного вопроса, сумели убедить суд, что доводы следствия не могут служить безусловным основанием к удовлетворению ходатайства следователя.Южно-Сахалинский городской суд в удовлетворении ходатайства следователя отказал.

Органами предварительного следствия А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-4 УК РФ, т.е. в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.Расследовало дело СУ УМВД России по Архангельской области. Для рассмотрения по первой инстанции дело передано в Московский городской суд.При изучении материалов уголовного дела были установлены процессуальные нарушения, кроме того, в материалах дела имелись существенные нарушения, препятствующие рассмотрению […]

СЧ СУ УМВД России по Архангельской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.В совершении преступления подозревается И. Дело сложное и неоднозначное, органы предварительного следствия находятся в г. Архангельске.Итог по делу: Постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия С. обвинялся в том, что он незаконно переместил через таможенную границу наличные денежные средства в размере 56 855 евро, то есть совершил контрабанду наличных денежных средств, в особо крупном размере. Яковлевым К.В. было принято поручение по защите С. на предварительном следствии и в суде. В ходе предварительного следствия было выяснено, что при тех доказательствах, собранных по делу и которые, будут представлены следствием, оспаривать […]

Яковлев К.В. осуществлял защиту уфимского бизнесмена К. по уголовному делу, инициированному конкурентами с целью рейдерского захвата его доли в бизнесе. К. был обвинен в педофилии: 23-летняя девушка утверждает, что 8 лет назад была изнасилована. За десять месяцев по делу произошло много событий, а именно: — в деле появились еще трое «потерпевших», которые, так же утверждали, что были изнасилованы К.; — девушки изменили свои […]

С. Обратилась в суд с иском к ООО «…» о взыскании с общества денежных средств в связи сненадлежащем оказанием услуг пор договору в размере 290 000 руб., неустойку в размере 220 000,компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в соответствии с положением ст. 13Закона РФ «О Защите прав потребителей».Дрогнева Е.А. в судебном заседании, сумела донести до суда свою позицию, что услуги,оказанные ответчиком истцу, были выполнены в полном объеме […]

ООО «…» постановлением должностного лица ОАТИ г. Москвы признано виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 КоАП Москвы, иназначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.Панова О.В., представляя интересы ООО «…», обратились в суд с жалобой на данноепостановление. В обосновании своих доводов указала, что общество внесено в реестр субъектовмалого предпринимательства, административное правонарушение совершило впервые,отсутствуют вредные последствия […]

Д. является собственником двухкомнатной квартиры. В указанной квартирезарегистрирован А., который в ней не проживает. Дело рассматривалось районным судом.В ходе рассмотрения гражданского дела, было доказано, что А. членом семьи Д. не является,совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, по адресу регистрации не проживает,вселиться не пытался, а следовательно он не заинтересован в использовании данной квартиры дляпроживания.Суд согласился с указанными доводами и удовлетворил исковые требования Д., признал […]