Органами предварительного следствия О. обвинялась в том, что совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (более 20 эпизодов).
Свою вину в предъявленном обвинении О. не признала.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой О. меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержали в полном объеме.
В судебном заседании защита возражала против удовлетворения ходатайства следователя об избрании О. меры пресечения в виде заключения под стражу, по следующим основаниям: в деле отсутствуют достоверные доказательства причастности О. к совершению преступления, О. является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию в Москве, ее личность установлена, она замужем, сведений, компрометирующих ее личность, органами предварительного расследования не представлено. При таких обстоятельствах, защита полагала, что О. могла бы быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Суд согласился с доводами защиты и в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении О. меры пресечения в виде ареста отказал. Была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
